小坨新闻
当前位置:小坨新闻 >> 文化 >>明升娱乐场注册体验金 京东阿里关于“二选一”又吵起来了 到底谁是良币谁是劣币
明升娱乐场注册体验金 京东阿里关于“二选一”又吵起来了 到底谁是良币谁是劣币 作者:匿名 时间:2020-01-10 15:16:58:


明升娱乐场注册体验金 京东阿里关于“二选一”又吵起来了 到底谁是良币谁是劣币

明升娱乐场注册体验金,随着一年一度的“双11”临近,“两个选择一个选择”再次成为公众舆论的焦点。阿里巴巴和JD.com不同意好硬币驱逐坏硬币的观点。一些业内人士认为,就像好鸟选择树木居住一样,在完全竞争的电子商务环境中,没有真正的“二分之一”,只有更密切的合作。强迫商人做出选择违背了市场经济中公平竞争的概念。它需要由裁判来规范,公平竞争的基本原则应该得到维护。

这张照片来自cnsphoto。

10月14日,针对京东因“两个选择,一个选择”的纠纷对天猫提起的诉讼,阿里巴巴集团营销公关委员会主席王帅表示,他尊重法院的裁决,但大肆宣传“两个选择,一个选择”已经成为一些企业竞争的正常手段,实在不愿被动配合一些企业无休止的底线炒作。

王帅说“两者之间的选择”一直是一个错误的命题。关于“两者之间的选择”的各种话题的猜测一直很无聊。正常的市场行为和最简单的商业规则通常被异化为“两者之间的选择”。

京东诉天猫的“两个选择一个”案,由于阿里高管的评论,最近引起了热烈的讨论。10月15日,在“11.11京东美好事物节”启动的当天,京东的一位高管回应说,“两个选择一个”不是京东,而是生意。平台资源的稀缺应该鼓励企业通过多种渠道和平台发展。最后,他还提到,《电力商法》和《反垄断法》明确规定,强迫“二分之一”是非法的。"没有法律和规则,坏硬币会赶走好硬币."

JD.com诉Tmall案持续了几年,在法院开庭前一直就法院的管辖权有争议。据了解,此案已被北京市高级人民法院一审受理,天猫声称此案应由浙江省高级人民法院审理。2017年,北京高级人民法院一审驳回了天猫对管辖权的异议,天猫向最高人民法院提起上诉。

2019年10月9日,最高法院二审驳回了天猫的诉求,中国司法文件网宣布了判决进展。

反垄断法和电子商务法都要求不得滥用市场支配地位来排斥或限制竞争。近年来,许多电子商务平台共同承诺不参与“二分之一”,许多企业公开宣布抵制“二分之一”,一些电子商务平台因其意见向法院提起诉讼。

今年5月,最高人民法院首席大法官胡云腾指出,一些电子商务实体利用其主导地位,滥用其主导市场力量,迫使企业“从两者中选择一个”。这与市场经济中的公平竞争概念背道而驰,需要法官加以规范,以维护公平竞争的基本原则。我希望更多的平台和企业能够勇敢地站出来,坚决拒绝“两个选择”。人们还期望执法部门和司法机关能够通过典型案例维护法律尊严和市场秩序,使不公正的电子商务公司能够支付应有的价格,消费者能够分享竞争带来的市场红利。


上一篇:这家屌炸天的公司,为何被制作粗糙的《口袋妖怪Go》秒杀?
下一篇:洗杨梅别只知道放食盐,教你清洗妙招,脏东西自己跑出来

Copyright 2018-2019 holtekchina.com 小坨新闻 Inc. All Rights Reserved.